8.13 Orizzonte assoluto e quadro del paradosso dell’informazione

Indice ／ Capitolo 8: Teorie di paradigma messe in discussione dalla Teoria dei Fili di Energia (V5.05)

Guida per il lettore
In questo capitolo spieghiamo perché l’«orizzonte degli eventi» è stato a lungo considerato una frontiera assoluta e invalicabile, dove questa immagine incontra difficoltà nella fisica quantistico-statistica e nell’astronomia, e come la Teoria dei Fili di Energia (EFT) ricolloca l’«orizzonte assoluto» a orizzonte statistico-operativo. Usiamo un linguaggio unificato per accrescimento, radiazione e flusso di informazione basato sulla mare di energia (Energy Sea) e su un paesaggio tensoriale, proponendo indizi trasversali alle sonde che possono essere verificati.

I. Cosa afferma il paradigma attuale

1. Tesi centrali

• Orizzonte degli eventi assoluto: nella relatività generale l’orizzonte è una frontiera definita globalmente; ciò che accade all’interno non può influenzare causalmente un osservatore posto all’infinito.
• Radiazione di Hawking e paradosso dell’informazione: la teoria quantistica dei campi su spazio-tempo curvo prevede una radiazione quasi termica. Se un buco nero evapora completamente, uno stato puro sembra divenire misto: nasce il paradosso dell’informazione.
• Aspetto «senza capelli»: un buco nero stazionario è descritto da pochi parametri (massa, momento angolare, carica); i dettagli sembrano «nascosti oltre l’orizzonte».

2. Perché convince

• Chiarezza geometrica: metrica e geodetiche descrivono in modo coerente la caduta, la lente gravitazionale e l’anello di fotoni.
• Previsioni calcolabili: rilassamento (ringdown), dimensione dell’ombra e spettri di accrescimento si confrontano con i dati.
• Stabilità del paradigma: decenni di strumenti matematici e numerici hanno creato una filiera matura e una lingua franca per i campi gravitazionali intensi.

3. Come interpretarlo
L’orizzonte degli eventi è un confine ultimo della struttura causale globale con un carattere teleologico; localmente non è direttamente misurabile. Le derivazioni della radiazione di Hawking si basano su uno sfondo fisso e su una procedura di collegamento per i campi quantistici.

II. Difficoltà e controversie nelle osservazioni

1. Il «libro mastro» dell’informazione
Se l’orizzonte è perfettamente sigillato e l’emissione rigorosamente termica, la sola geometria fatica a preservare l’unitarietà. Le proposte correttive — capelli soffici, reliquie, muro di fuoco, complementarità e congettura Einstein–Rosen = Einstein–Podolsky–Rosen (ER=EPR) — restano concorrenti senza un punto di partenza microfisico unico e verificabile. Non c’è consenso.

2. L’“operatività” in prossimità dell’orizzonte
La definizione dell’orizzonte dipende dall’intera geometria dello spazio-tempo. Osservativamente si accede a oggetti operativi più simili a quasi-orizzonti o a strati determinati dalla gravità superficiale. Come allineare misure locali e confine globale rimane poco chiaro.

3. «Forte apparenza — deboli micro-scostamenti»
Risultati del Telescopio dell’Orizzonte degli Eventi (Event Horizon Telescope, EHT) e del rilassamento gravitazionale coincidono in larga misura con l’esterno di Kerr. Tuttavia, sulle code tardive molto deboli, sugli echi e sulle fini asimmetrie, le conclusioni non sono uniformi: non esistono né conferme definitive né sensibilità sufficiente a escluderle del tutto.

4. «Memoria lungo il percorso» nella propagazione a grande distanza
Ritardi temporali tra immagini multiple in lente gravitazionale forte, sfasamenti di arrivo tra bande e code correlate di esplosioni ultra-energetiche suggeriscono una memoria di traiettoria debole e dipendente dalla direzione. Ridurre tutto a «piccole perturbazioni geometriche locali e statiche» limita il potere diagnostico.

Sintesi breve
Il quadro elegante «orizzonte assoluto + emissione rigorosamente termica» lascia aperte le questioni di unitarietà, operatività locale e micro-scostamenti trans-sonda. Serve una base fisica più unitaria e verificabile.

III. Rilettura secondo la Teoria dei Fili di Energia e cosa cambia per il lettore

Una frase di riformulazione
La Teoria dei Fili di Energia riduce l’«orizzonte assoluto» a orizzonte statistico-operativo:

• L’orizzonte non è un bordo topologico sigillato, ma un corridoio tensoriale vicino al confine in cui la mare di energia (Energy Sea) genera opacità ottica molto elevata e tempi di permanenza molto lunghi. Senza violare la causalità, possono manifestarsi tre canali sotto-critici: micro-pori (trasudamento puntuale), perforazione assiale (cono stretto lungo l’asse di rotazione) e bande periferiche sotto-critiche (strisce azimutali presso l’equatore e l’orbita circolare stabile più interna (ISCO)).
• L’informazione non si perde: viene fortemente rimescolata e decoerizzata, quindi riaffiora su tempi molto lunghi come code coerenti ultra-deboli e senza dispersione. Macroscopicamente l’emissione appare quasi termica; nei dettagli persistono micro-correlazioni.
• È un’«immagine alla Hawking», non una termalità rigorosa: gradienti e evoluzione del campo tensoriale vicino all’orizzonte inducono conversione di modi. Lo spettro sembra quasi termico, ma ammette piccoli scostamenti dipendenti dalla direzione.

Metafora concreta
Si immagini un vortice in una mare densissima:

• Vicino al nucleo la superficie è tesa; entrare è facile, uscire è possibile ma lentissimo.
• Il bordo taglia e mescola le trame sottili (decoerenza) senza cancellare gli archivi.
• Molto più tardi compaiono echi sincroni e code lunghe in superficie che restituiscono le trame passate come micro-correlazioni rilevabili.

Tre punti portanti della rilettura

1. Stato dell’orizzonte: assoluto → statistico-operativo.
   La «sigillatura» diventa un meccanismo finito di permanenza e fuga. Ombra, rilassamento e aspetto «senza capelli» restano all’ordine zero; sono ammessi micro-scostamenti di orientazione e ambiente al primo ordine.
2. Destinazione dell’informazione: termico in apparenza, strutturato nei dettagli.
   L’emissione appare termica, ma le code tardive trasportano correlazioni di fase acromatiche e ultra-deboli: una traccia di unitarietà.
3. Un’unica mappa di base, fenomeni collegati.
   Una mappa del potenziale tensoriale co-vincola: asimmetrie fini dell’ombra, ritardi e code lunghe nel rilassamento, residui sub-percentuali nei ritardi temporali delle immagini in lente forte e allineamenti con direzioni preferenziali osservate in lente debole e residui di distanza.

Indizi verificabili (esempi)

• Code lunghe/echi del rilassamento (senza dispersione): dopo fusioni si prevedono echi in fase a intervalli fissi, con ritardi indipendenti dalla frequenza e correlazione debole con l’orientazione del campo esterno.
• Stabilità direzionale della struttura fine dell’ombra: con il Telescopio dell’Orizzonte degli Eventi (Event Horizon Telescope, EHT) e con l’Imager dell’Orizzonte degli Eventi (Event Horizon Imager, EHI), fasi di chiusura e sotto-strutture dell’anello di fotoni mostrano asimmetria nella stessa direzione su più epoche, allineata con direzioni preferenziali delle mappe co-localizzate di lente debole.
• Residui correlati nelle immagini multiple di lente forte: in prossimità di un buco nero supermassiccio (Supermassive Black Hole, SMBH) compaiono residui comuni nei ritardi temporali e piccoli scarti nello spostamento verso il rosso (Redshift), dovuti a attraversamenti differenti di un campo tensoriale in evoluzione.
• Co-movimenti tra bande nelle code dei burst: code tardive di eventi di distruzione mareale (Tidal Disruption Events, TDE), lampi di raggi gamma (Gamma-Ray Bursts, GRB) e nuclei galattici attivi (Active Galactic Nuclei, AGN) presentano micro-motivi di fase comuni tra ottico, raggi X e gamma, invece di derive cromatiche.

Cosa noterà il lettore

• Prospettiva: i buchi neri restano «neri», ma non perfettamente sigillati; si comportano come valvole unidirezionali molto lente che restituiscono informazione in modo causale ma debolissimo.
• Metodo: non trattiamo i micro-scostamenti come rumore; combiniamo rilassamento, ombra e residui di ritardo per “pixelare” il paesaggio tensoriale e verificare una sola mappa con più sonde.
• Aspettativa: non cerchiamo grandi violazioni; cerchiamo micro-correlazioni senza dispersione, coerenti nella direzione e sensibili all’ambiente, con code lunghe.

Chiarimenti rapidi su equivoci comuni

• La Teoria dei Fili di Energia nega i buchi neri? No. Ombra, aspetto «senza capelli» e test di campo forte restano all’ordine zero. La discussione riguarda lo status ontologico dell’orizzonte e la contabilità dell’informazione.
• Si ammettono effetti superluminali o violazioni di causalità? No. I limiti locali di propagazione restano validi. La «fuga» indica code coerenti ultra-lente, accessibili causalmente.
• È una “muro di fuoco”? No. Non occorre una discontinuità violenta all’orizzonte; la regione prossima all’orizzonte è uno strato ad alta tensione (Tension) e forte rimescolamento, non una frattura.
• C’entra con l’“espansione metrica” dello spazio? No. Non adottiamo qui la narrazione dello «stiramento dello spazio»; gli spostamenti di frequenza derivano dal potenziale tensoriale con gradiente di tensione (Tension Gradient) e dallo spostamento di traiettoria (Path) dovuto all’evoluzione.

Sintesi della sezione
Il quadro «orizzonte assoluto + emissione rigorosamente termica» riesce sul piano dell’apparenza geometrica, ma mette ai margini l’unitarietà e le micro-correlazioni. La Teoria dei Fili di Energia tratta l’orizzonte come oggetto statistico-operativo:

• forte rimescolamento rende l’emissione quasi termica;
• code coerenti senza dispersione, su tempi molto lunghi, preservano l’unitarietà;
• un’unica mappa del potenziale tensoriale collega ombra, rilassamento, fenomeni di lente e residui di distanza.
  In questo modo conserviamo la chiarezza geometrica e forniamo una base comune e verificabile per la contabilità dell’informazione e per l’osservazione di micro-scostamenti.