3.12 Dove è finita l’antimateria: congelamento fuori dall’equilibrio e bias tensoriale

Indice ／ Capitolo 3: universo macroscopico

Terminologia e ambito
Collochiamo l’origine dell’asimmetria materia–antimateria nell’architettura «fili–mare–tensore». Nell’universo primordiale, la sovrapposizione delle durate di vita e della trazione delle particelle instabili generalizzate (GUP) ha modellato il rilievo di gravità tensoriale statistica (STG). Durante decadimento o annichilazione, tali particelle hanno restituito al mezzo deboli pacchetti d’onda irregolari, dando luogo al rumore di fondo tensoriale (TBN). D’ora in avanti useremo solo le forme per esteso: particelle instabili generalizzate, gravità tensoriale statistica e rumore di fondo tensoriale. Introduciamo inoltre i riferimenti concettuali fili di energia (Energy Threads) e mare di energia (Energy Sea).

I. Fenomeno e nodo irrisolto

• Un universo quasi interamente materiale
  Non osserviamo «antigalassie» o «antiammassi», né la forte radiazione da annichilazione che confini estesi materia–antimateria dovrebbero produrre su larga scala.
• Fragilità del racconto standard
  Se all’inizio esistevano quantità quasi uguali, una asimmetria minima insieme a processi fuori equilibrio avrebbe lasciato una sottile «pellicola residua» di materia. Restano però domande: perché non esistono grandi domini di antimateria? perché il residuo è così omogeneo nello spazio? dove è finita l’energia liberata dall’annichilazione?

II. Meccanismo (congelamento fuori equilibrio + bias tensoriale)

1. Il congelamento procede come un fronte, non ovunque allo stesso tempo
   Il passaggio da alta densità e forte tensione a un plasma quasi standard non è avvenuto con un «interruttore» uniforme. Un fronte di congelamento ha avanzato per blocchi e bande lungo la rete dei fili di energia. Nella zona di fronte, reazioni e trasporto si sono temporaneamente disallineati: ciò che «si sblocca» per primo o trova canali più scorrevoli lascia uno scarto sistematico.
2. Selezione geometrica nei fili: una sorgente di bias sottile ma coerente
   In presenza di orientazioni preferenziali e di gradiente di tensione (Tension Gradient), soglie e velocità di chiusura, riconnessione e disintreccio non risultano identiche per allineamenti opposti. In linguaggio particellare, un debole accoppiamento tra orientazione/chiralità e gradiente tensoriale inclina leggermente le probabilità nette di generazione e sopravvivenza delle «spire di materia» rispetto alle «spire di antimateria».
3. Bias di trasporto: corridoi quasi «a senso unico»
   La gravità tensoriale statistica organizza energia e materia in corridoi filamentosi che confluiscono in nodi. Vicino al fronte, le spire di antimateria vengono trascinate con maggiore facilità verso nuclei bloccati o pozzi densi, dove si annichilano o vengono inghiottite; le spire di materia invece sfuggono tramite vie laterali e si distribuiscono come un film sottile e diffuso. I tre anelli—generazione, sopravvivenza e allontanamento—condividono dunque la stessa direzionalità di bias.
4. Bilancio dell’energia di annichilazione: serbatoio termico + rumore di fondo
   Le annichilazioni più intense sono avvenute in regioni ad alta densità e sono state rielaborate localmente nel serbatoio termico. Una piccola frazione è rientrata come pacchetti d’onda irregolari, accumulandosi nel rumore di fondo tensoriale: a banda larga, debole e onnipresente. Di conseguenza oggi non vediamo «fuochi d’artificio» tardivi lungo grandi confini, ma un piano diffuso e silenzioso.
5. Aspetto risultante
   • È rimasto uno strato di materia sottile e regolare su grande scala, che ha avviato la nucleosintesi del Big Bang (BBN) e la successiva formazione delle strutture; in seguito useremo nucleosintesi del Big Bang.
   • L’antimateria è stata annichilata molto presto in loco oppure inghiottita da pozzi profondi, trasformandosi in riserve dense di energia prive dell’etichetta «materia/antimateria».
   • I «conti termici» e i «conti di rumore» di allora appaiono oggi come condizioni iniziali calde e come fini venature diffuse.

III. Analogia (intuizione quotidiana)

Caramello che indurisce su una tavola leggermente inclinata
Il caramello non solidifica ovunque alla stessa velocità: i bordi si fissano per primi e un fronte avanza verso l’interno. Due popolazioni di «perle» quasi equivalenti (materia e antimateria) reagiscono in modo lievemente asimmetrico: una viene più spesso compressa nelle scanalature (cade in pozzi profondi e si annichila), l’altra scivola lungo la pendenza, si stende come un velo sottile e sopravvive. Il «pressione–riflusso» del fronte lascia calore memorizzato e trame sottili nel materiale indurito.

IV. Confronto con gli approcci tradizionali (corrispondenze e valore aggiunto)

1. Tre elementi mappati con chiarezza (senza nomi propri)
   • Violazione della conservazione del numero ↔ Riconnessione, chiusura e disintreccio delle spire permettono conversioni di tipo in condizioni estreme.
   • Lieve rottura di simmetria ↔ Un debole accoppiamento tra torsione e gradiente tensoriale sposta i tassi di generazione e sopravvivenza in funzione dell’orientazione/chiralità.
   • Regime fuori equilibrio ↔ L’avanzata per blocchi del fronte di congelamento costituisce la scena su cui agiscono i bias di reazione e di trasporto.
2. Aumenti di spiegabilità e vantaggi
   • Visione unitaria del mezzo: non serve postulare a priori una «nuova particella–nuova interazione»; il combinato di mezzo, geometria e trasporto produce in modo naturale un bias «minimo ma sistematico».
   • Bilancio energetico naturale: l’energia di annichilazione si termalizza in situ e in parte «si fa onda» nel rumore di fondo tensoriale, chiarendo l’assenza di segnali tardivi marcati.
   • Uniformità spaziale: la rete di corridoi e nodi della gravità tensoriale statistica distribuisce più omogeneamente il residuo su grande scala, senza richiedere domini macroscopici di antimateria.

V. Previsioni verificabili e percorsi di controllo

• P1 | Assenza necessaria di ampi domini di antimateria
  Se il residuo nasce da un fronte fuori equilibrio con bias tensoriale, l’universo non dovrebbe contenere grandi regioni di antimateria né intense firme di confine. I censimenti a tutto cielo continueranno a stringere i limiti superiori.
• P2 | Debole covariazione tra piano di rumore e rilievo tensoriale
  Il pavimento diffuso radio/microonde—manifestazione del rumore di fondo tensoriale—dovrebbe correlare debolmente e in modo positivo con il rilievo su larga scala della gravità tensoriale statistica. Le direzioni allineate con fili e nodi mostrano un lieve innalzamento del piano, che resta comunque regolare.
• P3 | Limiti estremamente bassi alle distorsioni spettrali del fondo cosmico a microonde (CMB)
  Eventuali «post-eco» statistici dei ritorni precoci contribuiscono a distorsioni di tipo μ/y al di sotto dei limiti attuali, vicine allo zero ma non esattamente nulle. Una spettroscopia più sensibile potrà comprimerle ulteriormente; in seguito useremo fondo cosmico a microonde.
• P4 | Deboli legami tra nuclei leggeri e isotopi
  He-3 e Li-6/Li-7, rilevanti per la nucleosintesi del Big Bang, possono mostrare deviazioni molto deboli e concordi, da distinguere dall’elaborazione stellare successiva.
• P5 | Tracce «prima rumore, poi gravità» nelle fasi esplosive
  In statistiche di burst ad alto redshift, un lieve rialzo preventivo del piano radio/basse frequenze dovrebbe precedere un moderato approfondimento del rilievo gravitazionale (lensing o shear), con uno sfasamento temporale misurabile.

VI. Promemoria del meccanismo (vista operativa)

• Bias di origine: nella zona di fronte, geometria dei fili e gradiente di tensione inclinano leggermente generazione e sopravvivenza.
• Bias di trasporto: la rete corridoi–nodi convoglia l’antimateria più rapidamente verso pozzi profondi (annichilazione/inghiottimento) e stende la materia come un film sottile.
• Bilancio energetico: l’energia di annichilazione alimenta il serbatoio termico e si converte in parte in rumore di fondo tensoriale, coerente con il pavimento diffuso odierno.

VII. Conclusione

Il congelamento fuori dall’equilibrio, combinato con un bias tensoriale, offre una catena esplicativa naturale: il fronte crea lo scenario non equilibrato; la selezione geometrica introduce un bias minuscolo ma coerente; il trasporto lungo i corridoi spinge l’antimateria nei pozzi profondi mentre stende la materia come una pellicola ampia; l’energia di annichilazione si termalizza e ritorna in parte come rumore di fondo tensoriale. Ne risulta un universo dominato dalla materia, regolare su grande scala e privo di forti firme d’annichilazione ai confini, come atteso da una contabilità non equilibrata su un rilievo organizzato dal tensore. Questo quadro resta coerente con—ed è verificabile rispetto a—particelle instabili generalizzate, gravità tensoriale statistica e rumore di fondo tensoriale introdotti nelle sezioni 1.10–1.12.